jueves, 11 de marzo de 2010

La intención de Israel de ampliar su colonia en Jerusalén deja en suspenso el diálogo indirecto

http://www.gara.net/azkenak/03/187675/es/La-intencion-Israel-ampliar-su-colonia-Jerusalen-deja-suspenso-dialogo-indirecto-

OCUPACIÓN DE PALESTINA

La intención de Israel de ampliar su colonia en Jerusalén deja en suspenso el diálogo indirecto

El anuncio de Israel de que va a construir 1.600 nuevas viviendas en la colonia de Ramat Shlomo, en Jerusalén, ha dado al traste con el diálogo indirecto que impulsa Estados Unidos entre israelíes y palestinos.

11/03/2010 8:33:00

RAMALLAH-. Los palestinos han cancelado el diálogo indirecto de paz en protesta por el anuncio de construcción de 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén.

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, comunicó a la Liga árabe que no entablaría el diálogo si no se paraliza el nuevo proyecto de ampliación de la colonia ilegal de Ramat Shlomo.

La Liga Árabe, que hace dos semanas había dado luz verde al diálogo, se reunió anoche de urgencia y condicionara cualquier negociación "directa o indirecta" al cese en la construcción de nuevas viviendas en suelo palestino.

Ambas partes habían aceptado reanudar el proceso tras más de un año de parón negociador, aunque por primera vez en dos décadas las conversaciones fuesen a ser indirectas, a través de EEUU, y no cara a cara.

“Abbas informó a miércoles a Amr Moussa, jefe de la Liga árabe, que no podía volver a la mesa de negociaciones sin la anulación del proyecto de construcción de 1.600 viviendas en Jerusalén Este”, ha manifestado el principal negociador de la Autoridad Palestina, Saeb Erakat, a la agencia AFP.

Ha agregado que esta decisión también ha sido comunicada al vicepresidente estadounidense, Joe Biden, en el encuentro que mantuvieron la víspera en Cisjordania.

El anuncio israelí de la ampliación de su asentamiento en Jerusalén coincidió con la visita de Biden a Jerusalén y Ramallah.

Israel responde con arrogancia a Obama

http://www.gara.net/paperezkoa/20100311/187609/es/Israel-responde-arrogancia-Obama

Israel responde con arrogancia a Obama

No ha tardado Israel en despejar las dudas sobre el futuro de los incipientes movimientos alentados por la Administración Obama para desbloquear el conflicto en Oriente Próximo. A los llamamientos de la Casa Blanca para que paralicen la ampliación de colonias ilegales en Cisjordania, las autoridades sionistas han respondido con el anuncio de la construcción de 1.600 nuevas viviendas en la colonia de Ramat Shlomo, en Jerusalén. Un anuncio cargado de simbolismo por el enclave elegido, y al que han dotado de mayor contundencia al hacerlo coincidir en el tiempo con la visita del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, a Jerusalén y Ramallah, con pretendidas intenciones conciliadoras.

Las reacciones de la comunidad internacional a este «incidente diplomático» no se han hecho esperar y han tomado cuerpo en forma de «condena» por parte del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y también de la responsable de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton. El propio Biden dejó ver el malestar norteamericano de una curiosa manera: se presentó una hora tarde a una cena con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Todo un alarde de contundencia.

A pesar de que el anuncio ha provocado reacciones negativas en una parte de la propia prensa israelí, que acusa al Gobierno de «torpedear» las relaciones con el «aliado» norteamericano, el Gobierno de Netanyahu no oculta su arrogancia y ya ha adelantado que ni siquiera se plantea una hipotética marcha atrás en sus planes para ampliar la colonia ilegal origen del conflicto. Y no es de extrañar la actitud desafiante de Israel ante lo que parece una condena multilateral generalizada. No lo es, porque las declaraciones más o menos airadas de los portavoces de la comunidad internacional son sólo eso, palabras, y la experiencia demuestra que nunca llegan a traducirse en hechos concretos. No lo es porque, a pesar de los desaires, Estados Unidos sigue siendo un más que leal aliado. Y no lo es porque la Unión Europea, por encima de las condenas, sigue manteniendo con el Estado sionista una relación económica preferente.

La comunidad internacional se limita a condenar a Israel

http://www.gara.net/paperezkoa/20100311/187605/es/La-comunidad-internacional-limita-condenar-Israel

Ocupación sionista de Palestina

La comunidad internacional se limita a condenar a Israel

EEUU, la ONU y la UE condenaron el anuncio israelí de construir 1.600 viviendas en la colonia ilegal de Ramat Shlomo, en Jerusalén, justo en el momento en el que iba a comenzar un diálogo indirecto con la Autoridad Palestina y coincidiendo con la visita del vicepresidente de EEUU, Joe Biden, que ayer viajó a Ramallah. La Autoridad Palestina reclamó a los agentes internacionales «hechos que detengan la colonización en Jerusalén».

p006_f01_24445.jpg

GARA | RAMALLAH

Los planes israelíes de construir 1.600 viviendas en la ilegal colonia sionista de Ramat Shlomo, en Jerusalén Este, anunciados en plena visita del vicepresidente estadounidense, Joe Biden, a Jerusalén y Ramallah provocaron las condenas de Washington y sus aliados europeos, pero se quedaron en las palabras.

El propio Biden señaló que Israel «ha socavado la confianza necesaria» para el diálogo indirecto que sionistas y la Autoridad Palestina deberían haber comenzado a instancias del mediador estadounidense, George Mitchell. Ya en Ramallah, Biden defendió la solución de los dos estados, uno palestino y otro israelí.

El malestar estadounidense ante la bofetada israelí de hacer caso omiso a las demandas del presidente Barack Obama de paralizar la ampliación de las ilegales colonias sionistas se limitó a aparecer con una hora de retraso a la cena ofrecida por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a Biden y su esposa.

La decisión del Gobierno de Netanyahu ha provocado críticas incluso en Israel, donde la prensa le acusa de «torpedear las relaciones cruciales con el aliado americano», según destaca el diario «Maariv».

Shimon Schiffer, editorialista de «Yediot Aharonot», calificó de «bofetada» el anuncio de la ampliación de Ramat Shlomo en plena visita de Biden a Jerusalén. Horas antes del anuncio, el vicepresidente estadounidense había realizado unas declaraciones en las que se reafirmaba en el apoyo de Washington a la «seguridad de Israel».

Incluso el ministro de Defensa, Ehud Barak (laborista), mostró su malestar con la decisión del Gobierno al que pertenece. «El entorno del ministro de Defensa expresa su cólera ante este anuncio superfluo que perturba las negociaciones de paz con los palestinos, que son del más alto interés para Israel», destaca la oficina de Barak.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también condenó los planes israelíes, destacando que las colonias «son ilegales de acuerdo a las leyes internacionales» y subrayando que «la construcción de asentamientos atenta contra las obligaciones de Israel contraídas en la Hoja de Ruta y daña cualquier expectativa a culminar el proceso de paz».

La responsable de la diplomacia de la UE, Catherine Ashton, se sumó a la condena. «Permítanme que me une al vicepresidente Biden en la condena de la decisión de construir 1.600 nuevas viviendas», dijo al comienzo de su intervención en un debate en el Parlamento Europeo.

Posteriormente, emitió un comunicado en el que destacaba que la decisión israelí «socava los actuales esfuerzos por reanudar las negociaciones de paz, constituye un obstáculo para la paz y amenaza con hacer imposible la solución basada en la coexistencia de dos estados».

El Gobierno francés subrayó que «ahora que comienzan las negociaciones de paz indirectas, es más necesario que nunca establecer el ambiente de confianza sin el cual las conversaciones no podrán llegar a su objetivo».

El principal negociador de la Autoridad Palestina, Saeb Erakat, sin embargo, declaró que estaban satisfechos ante las condenas estadounidenses e internacionales ante la nueva agresión sionista. «Queremos ver que estas declaraciones, en particular las estadounidenses, se traduzcan en hechos para hacer frente a Israel y detener las actividades de colonización en Jerusalén y en los territorios palestinos ocupados», añadió.

Comienza el juicio por la muerte de Rachel Corrie

El juicio sobre la muerte de la activista estadounidense Rachel Corrie, que falleció en 2003 en Gaza al ser aplastada por una excavadora del Ejército israelí, comenzó ayer en un tribunal de Haifa.

La activista propalestina perdió la vida a los 24 años cuando intentaba junto con otros colaboradores de International Solidarity Movement (ISM) impedir la demolición de viviendas palestinas en Rafah, al sur de Gaza.

La familia de la fallecida sostiene en base a los testimonios de testigos que el conductor israelí de la excavadora tuvo que haber visto a su hija antes de dirigir la pala del vehículo hacia el lugar en el que se encontraba.

Dos ex activistas de ISM testificarán en el juicio.

Afirman los demandantes que no se ha llevado a cabo ninguna investigación para esclarecer las circunstancias de la muerte de Corrie, que según su familia se debió a la negligencia del conductor, miembro del Ejército israelí.

En la demanda también se indica que la documentación sobre lo sucedido ha sido borrada.

Miembros de la comitiva que acompaña al vicepresidente de EEUU, Joe Biden, se reunieron ayer con la familia Corrie, que se encuentra en Haifa para el juicio.

La jefa del departamento de prensa extranjera del Ejército israelí, Avital Leibovich, dijo a Efe que «el incidente se produjo en una zona militar cerrada en la que los activistas no debían ni podían estar». GARA

La UE y la ONU se suman al rechazo a la ampliación de colonias

http://www.gara.net/azkenak/03/187467/es/La-UE-ONU-suman-rechazo-ampliacion-colonias-

OCUPACIÓN DE PALESTINA

La UE y la ONU se suman al rechazo a la ampliación de colonias

La jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se han sumado a la condena de EEUU a la decisión de Israel de construir 1.600 nuevas viviendas en la colonia ilegal de Ramat Shlomo, en Jerusalén Este.

10/03/2010 11:58:00

ESTRASBURGO-. "Permítanme que me una al vicepresidente (de EEUU, Joe) Biden en la condena de la decisión de construir 1.600 nuevas viviendas", ha declarado Catherine Ashton al comienzo de su intervención en un debate en el pleno del Parlamento Europeo (PE).

Esta madrugada, Biden ha criticado en un comunicado "la substancia y el momento del anuncio" israelí, apenas un día después de que los palestinos aceptasen iniciar conversaciones de paz indirectas con Israel tras un año de negarse a hacerlo mientras continuase la ampliación de los asentamientos.

El Ministerio del Interior israelí aprobó ayer la construcción de 1.600 nuevas viviendas en Jerusalén Este, en la colonia ilegal de Ramat Shlomo, un día después de dar luz verde a 112 nuevas obras en el asentamiento judío de Beitar Ilit, en Cisjordania, y pocas horas después de que Biden reiterara su apoyo total a la seguridad de Israel.

"Es precisamente el tipo de paso que menoscaba la confianza que necesitamos ahora mismo", ha manifestado el vicepresidente estadounidense.

La Alta Representante de la UE para la Política Exterior tiene previsto iniciar el próximo domingo una gira por Oriente Medio que le llevará a Israel el día 17. Ashton estará también Gaza.

"Son ilegales"

Por su parte, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también ha condenado los planes de Israel de construir más viviendas en Jerusalén Este y los ha calificado de "ilegales".

En un comunicado leído a través de su portavoz, Martin Nesirky, Ban Ki-moon reitera que "los asentamientos son ilegales bajo la ley internacional" y subraya que "esa actividad es contraria a las obligaciones de Israel derivadas de la hoja de ruta" del Cuarteto mediador para Oriente Medio (EEUU, Rusia, la ONU y la UE).

Esos asentamientos, según ha denunciado, "erosionan cualquier movimiento hacia un proceso de paz viable".

sábado, 6 de marzo de 2010

Indígenas violadas por militares reclaman justicia

http://www.gara.net/azkenak/03/186587/es/Indigenas-violadas-militares-reclaman-justicia

GUATEMALA

Indígenas violadas por militares reclaman justicia

Un grupo de indígenas guatemaltecas que fueron violadas por militares ha roto su silencio y ha exigido justicia.

05/03/2010 19:53:00

GUATEMALA-. "Yo soy una mujer indígena que vivía feliz con mi esposo y un hijo de un mes, hasta que un día llegaron hombres del Ejército a mi casa y me violaron", ha relatado con la voz entrecortada una de las miles de víctimas de estos casos que se calcula que hubo en los años 80 del siglo pasado.

Su relato forma parte del denominado "Tribunal de conciencia contra la violación sexual de las mujeres durante el conflicto armado", un acto simbólico celebrado en la capital guatemalteca y organizado por agrupaciones humanitarias que desde hace seis años trabajan con las supervivientes de estas agresione cometidas por militares durante la guerra de este país (1960-1996).

Proyectada en una silueta para proteger su identidad y garantizar su vida, esta mujer ha narrado los horrores sufridos a manos de los soldados.

"Yo grité por miedo, pero nadie me escuchó, estaba sola, me pegaron y me tiraron al suelo. Primero me violó uno y luego otro. Ellos se reían mientras me violaban y me dejaron desangrando", ha declarado.

"La mujer de los soldados"

La mujer ha manifestado que, por temor, no le contó lo sucedido ni a su esposo ni a su familia, porque la amenazaron con matarla.

"No hablé con nadie, me quedé callada, sufriendo mi dolor, y me fui a refugiar a México, pero hoy estoy aquí para exigir justicia y para que se enteren de lo que sufrí", ha subrayado.

Ha explicado que debido a la violación sexual ha sufrido discriminación en su propio pueblo, que no identificó por razones de seguridad, dónde la llamaban "la mujer de los soldados".

"Estoy aquí para pedir justicia para todas las mujeres que murieron durante el conflicto armado sin poder hablar y para que no vuelva a pasar lo mismo de la guerra", enfatizó.

Violada y embarazada

Más desgarrador ha sido el testimonio de otra indígena, a quien los militares violaron y dejaron embarazada.

"Yo estaba en mi casa sola cuando llegaron los ejércitos (los soldados) y me violaron. (No) me desperté hasta (el) otro día, lastimada y sangrada, tirada en el suelo", ha recordado.

Los militares le dejaron embarazada y tuvo un hijo que ahora le exige conocer a su padre.

"Yo no se lo puedo presentar porque no sé quién es", ha indicado la mujer con voz quebrada, quien también ha ocultado su identidad detrás de una tela que sólo permitirá observar su silueta.

"No soy la única mujer que pasó eso. A otras las mataron y nos duele, porque fuimos (la indígenas) las que más sufrimos", ha asegurado.

Reclaman justicia

Aunque estas mujeres aún sienten miedo y vergüenza por las vejaciones de que fueron víctima hace más de 20 años, han roto su silencio en busca de que el Estado haga justicia con sus casos.

El tribunal de conciencia, ha explicado Maya Alvarado, de la Unión Nacional de Mujeres Guatemaltecas (UNAMG), organizadora del evento, ofrece una especie de "justicia simbólica y alternativa", para que las víctimas cuenten su sufrimiento.

Con sus testimonios, las mujeres, en su mayoría indígenas, no sólo buscan que se conozca su tragedia sino también que los hechos sean considerados como "crímenes de guerra y de lesa humanidad", y sean juzgados.

La activista ha explicado que no se tienen estadísticas de las mujeres que sufrieron vejaciones por parte de los militares, pero se estima que fueron "cientos de miles".

500 dólares de indemnización

Alvarado ha comentado que el gubernamental Programa Nacional de Resarcimiento (oficial) ha recogido algunos testimonios y ha comenzado a resarcir a las mujeres que sufrieron violaciones.

Ese programa ha entregado indemnizaciones de unos 500 dólares a cada víctima, pero en la mayoría de los casos por ser viudas de la guerra y en muy pocos por haber sufrido violaciones.

Además, en el informe "Memorias del Silencio" de la Comisión del Esclarecimiento Histórico (CEH), quedaron plasmados los desgarradores testimonios de alguna mujeres que fueron violadas por los militares durante la guerra.

Impunidad

El conflicto bélico, que acabó en diciembre de 1996 con la firma de los Acuerdos de Paz entre el gobierno y la guerrilla, dejó más de 250.000 víctimas, entre muertos y desaparecidos, según la CEH.

Alvarado ha indicado que hasta ahora ningún caso de violación sexual durante la guerra ha sido investigado y mucho menos juzgado, por lo que los hechos permanecen en "total impunidad".

viernes, 5 de marzo de 2010

El Parlamento de Venezuela rechaza el auto de Eloy Velasco

http://www.gara.net/azkenak/03/186545/es/El-Parlamento-Venezuela-rechaza-auto-Eloy-Velasco

AUTO DE VELASCO

El Parlamento de Venezuela rechaza el auto de Eloy Velasco

La Asamblea Nacional de Venezuela ha aprobado un documento que rechaza el auto del juez Eloy Velasco que acusa al Gobierno de Hugo Chávez de alentar una supuesta colaboración entre ETA y las FARC.

05/03/2010 9:18:00

CARACAS-. El presidente de la Comisión Permanente de Política Exterior del Parlamento venezolano, Roy Daza, que ha propuesto el texto para su discusión, ha criticado que jueces como Eloy Velasco "dejan muy mal parado" el trabajo de la Audiencia Nacional española. "Yo creo incluso que esa instancia en algún momento tendrá que revisar la conducta de este caballero, que ha hecho esta acusación terriblemente irresponsable", ha afirmado el congresista.

Daza considera que el magistrado español "actúa bajo las órdenes de la ultraderecha franquista" y ha subrayado que su auto es "una patraña". En su opinión, el juez debería provocar "vergüenza ajena" a sus compañeros de profesión.

Asimismo, el Parlamento ha condenado la actuación del Gobierno español al no hacer frente a la decisión judicial y ha rechazado que, como solicitaba el partido opositor Podemos, Caracas esté obligada a realizar aclaraciones a Madrid. Para el diputado del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) Carlos Escarrá pedir que se den estas explicaciones "es un acto de traición a la patria".

Escarrá ha ido más allá y ha comparado las últimas acusaciones contra el Gobierno de Chávez con la posibilidad de que desde Caracas se abra una investigación por los delitos cometidos por "la Corona española" durante la época colonial. En ese periodo, ha indicado, "España cometió cientos de asesinatos y robos de los recursos naturales" en América Latina

"Ahí sí hay elementos de prueba convincentes y contundentes para abrir una investigación", ha recalcado.

jueves, 4 de marzo de 2010

Honduras: Sólo el Pueblo organizado puede salvar el Pueblo


http://www.cubadebate.cu/especiales/2010/03/01/honduras-solo-el-pueblo-organizado-puede-salvar-el-pueblo/


Honduras: Sólo el Pueblo organizado puede salvar el Pueblo

Ida Garberi

Mañana tal vez tengamos que sentarnos frente a nuestros hijos y decirles que fuimos derrotados. Pero no podremos mirarlos a los ojos y decirles que vivan así porque no nos animamos a pelear”.
Mahatma Gandhi

El domingo, 28 de febrero del 2010, en el STYBIS (Sindicato de Trabajadores de bebidas y similares), en Tegucigalpa, se organizó un evento importante para continuar la lucha, una conferencia patrocinada por el Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia, que se tituló “Constituyente en Honduras”.

El Movimiento, (parte del Frente Nacional de Resistencia Popular), que aglutina a organizaciones obreras, campesinas, estudiantiles, gremiales, religiosas y patronales, tiene como propósito luchar contra la corrupción a todo nivel en el país e incidir en las elecciones de magistrados y magistradas de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Tribunal Superior de Cuentas (TSC), Ministerio Público (MP) y los procesos eleccionarios internos. Como se recordará, el movimiento nació de la huelga de hambre que ocho fiscales iniciaron el 7 de abril del 2008 y que posteriormente recibió el apoyo solidario de más de 50 personas de diversas organizaciones (duró 38 días) y permitió que el pueblo en forma masiva nombrara y reconociera por su nombre a los corruptos y corruptas y a los funcionarios que los protegen.

Asimismo señala que dentro de su accionar, está el de desenmascarar mecanismos de control y de dominación de una clase política corrupta y perversa que controla la nación, para definir propuestas que permitan adecentar la política y ponerla al servicio del bien común. La conferencia sobre la Constitución fue introducida por el fiscal Jary Dixon, quien subrayó a las personas presentes en la sala, que el libro, escrito con el mismo título de la conferencia, es sólo una guía sobre el tema, que el verdadero actor que debe establecer las normas y escribir la nueva constitución será siempre el pueblo soberano.

“Lobo podría convocar a la Asamblea Constituyente para rescribir una Magna Carta al servicio de los poderosos, de los oligarcas, de los militares: los que siempre han gobernado Honduras. Por eso la gente debe estar preparada, esta vez no podemos permitir que un puñado de privilegiados mantengan hambriento al pueblo y saquee las riquezas del país”, afirmó Jari Dixon. Entonces, la palabra pasó al abogado Omar Menjivar, quien hizo un resumen de los eventos de la Constitución desde el 1956 hasta hoy, señalando que en estos 53 años (1956-2009), las fuerzas armadas siempre tuvo el verdadero poder, sin interrupciones, aunque en los años 90, aparentemente hubo una desmilitarización de la vida institucional. La demostración de que los militares siempre dictaron leyes en Honduras es el golpe de Estado de 28 de junio de 2009.

Por lo tanto, la actual Constitución, que ha sido aprobada en 1982 por la Asamblea Constituyente del 1980, no es el resultado de un pacto social entre todos los sectores de la sociedad, sino sólo un contrato, entre los grupos relacionadas con las altas esferas de poder económico, empresarial, religiosa y militar del país: su objetivo no era romper con el pasado, de hecho, era mantener a toda costa los privilegios ganados.

Incluso no se puede negar que la actual Constitución permite definir a Honduras como un Estado democrático y de derecho, después de 27 años, la realidad nos muestra que las instituciones públicas se han convertido en una pesada carga burocrática, que se caracterizan por su ineficiencia y la corrupción, que mantienen una violación permanente y sistemática de los derechos humanos de un gran sector de la sociedad.

El golpe de Estado contra el presidente Zelaya, quien fue elegido democráticamente por la mayoría de la población, confirma totalmente que, aunque la Constitución establece los mecanismos para preservar el mínimo Estado de derecho, la actual clase política hondureña, con su constante transgresión del marco constitucional, ha causado una crisis política, social, ética, económica y cultural-histórica, por la incapacidad total demostrada, el desprecio y la negligencia en respuesta de los intereses de la mayoría. El primer paso para proporcionar una solución a esta crisis estructural, (que demuestra cómo el sistema actual carece de legitimidad y gobernabilidad), es la convocatoria a una asamblea constituyente con el fin de construir un modelo de sociedad político y democrático, libre e igualitario, en el que están garantizadas las condiciones para la plena realización de dignidad de todos y todas, los hondureños y las hondureñas.

Más tarde, el abogado Joaquín A. Mejía expuso los conceptos básicos de derecho constitucional, para considerar el ejercicio de una asamblea constituyente, por ejemplo, hasta ahora en Honduras, nunca el pueblo votó para elegir a los miembros de la Asamblea e incluso nunca votó a favor de aceptar o rechazar el documento emitido por la Asamblea, en la práctica desde el final de la época colonial hasta la actualidad, ¡el pueblo hondureño nunca ha ejercido su poder constituyente!
Hasta ahora, en Honduras ocurrió el hecho absurdo de que el poder constituido (ejecutivo, judicial y legislativo) ha tenido siempre la última palabra sobre las reformas reales en el país, mientras que el derecho constitucional deja en claro que sólo el poder constituyente del pueblo puede realmente reformar completamente la Constitución, y convocar una Asamblea Constituyente.

Pero, gracias a la rigidez de los artículos que han quedado obsoletos, es prácticamente imposible que el pueblo tenga la oportunidad para convocar una asamblea constituyente: ahora tenemos que tener el consenso de un 6% de las personas inscritas en el registro electoral (un número demasiado elevado en comparación con otros estados democráticos), para llamar la población a las urnas, sobre la posibilidad de convocar una asamblea constituyente.

Si el 51% de la población electoral estuviera de acuerdo, el Congreso tendría que convocar a una asamblea constituyente: por eso la lucha política en las calles es fundamental, como la formación de las personas, para que aumente la necesidad concreta de cambiar las cosas.

Al final de las exposiciones, varios ciudadanos y ciudadanas han expresado su interés en colaborar con este proyecto de la Costituyente, que fue siempre el objetivo fundamental del Frente Nacional de Resistencia Popular.

Terminó la reunión el líder sindical Carlos H. Reyes, quien destacó que el Movimiento de Resistencia en Honduras está escribiendo una página importante en la historia de América Latina, donde la unidad de los partidos políticos que han rechazado el golpe de Estado y los movimientos sociales son la clave para la victoria final:

“Debates como éste son muy importantes para crecer en nuestro pensamiento, para que en nuestro barrio llegue esta valiosa información que hemos adquirido y se apliquen para organizar la lucha política”.
“Hasta hoy, la ley representa la voluntad del derecho de los que están en el poder, es el momento de cambiar las cosas, para dictar nosotros, que somos parte del pueblo soberano, las reglas del juego”. “La Constitución de 1982 fue dictada de Negroponte por la experiencia en Chile de Pinochet y con ella se ha vendido por completo Honduras a los EE.UU. y a las multinacionales”.
“¿Cómo podemos esperar democracia de una Carta Magna donde la Fuerza Armada es el único garante? Pueblo de Honduras, hay que tener una meta, vamos a decidir que el 28 de junio es el día del referéndum para la Asamblea Constituyente”. Después de la Asamblea, la energía y la alegría siguen siendo fuerte dentro de mí, continúo a constatar que la lucha sigue aquí en Honduras, que los fascistas no pueden con todo un pueblo, porque como dijo Abraham Lincoln, “Se puede engañar a todo el pueblo durante algún tiempo, se puede engañar a una parte del pueblo siempre, pero no se puede engañar siempre a todo un pueblo”.

* La autora es la responsable de la página web en italiano de Prensa Latina

Comunicado del Frente de Resistencia de Honduras: Seguimos en pie de lucha

http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/02/25/comunicado-del-frente-de-resistencia-de-hondura/

Comunicado del Frente de Resistencia de Honduras: Seguimos en pie de lucha


honduras-represion-policial-eleccionesEl Frente Nacional de Resistencia Popular comunica a la población hondureña y la comunidad internacional:

1. El pueblo Hondureño está en pie de lucha frente a la dictadura y día con día consolida su respuesta organizada frente al régimen totalitario que se instaló con la fuerza de la armas para preservar un sistema de privilegios que se beneficia de la explotación y el robo.

2. El FNRP tiene como parte prioritaria de su agenda la defensa de los derechos de los trabajadores y las trabajadoras. En ese sentido repudiamos las acciones de la oligarquía y el régimen de facto que intentar vulnerar la estabilidad laboral de miles de empleadas y empleados públicos y planean asaltar la dirigencia de la Asociación Nacional de Empleados Públicos de Honduras (ANDEPH).

3. Apoyamos las luchas del magisterio organizado que defiende conquistas populares. La dictadura de Pepe Lobo ya ha suspendido la matrícula escolar gratuita, el bono y la merienda escolar, irrespeta el Estatuto del Docente Hondureño, interviene ilegalmente las direcciones departamentales de educación, se niega a transferir los fondos pertenecientes a los Colegios Magisteriales, continúa sin pagar a una cantidad importante de docentes y persigue a directores de educación departamentales y distritales.

Asimismo, se conocen las intenciones del régimen de facto de privatizar el Instituto Nacional de Previsión del Magisterio (INPREMA), usando para ello un sabotaje financiero que incluye la negativa a transferir los fondos que le pertenecen por ley.

4. Denunciamos el enorme latrocinio de los recursos del Estado que se viene dando de manera continua desde el golpe de Estado; concesiones dolosas, contratos leoninos, y robo flagrante de los fondos públicos. Actos que están siendo imputados exclusivamente a la fase de la dictadura encabezada por Roberto Micheletti, pero que se siguen dando en el régimen de facto de Pepe Lobo para beneficiar de la clase social privilegiada que usurpa el poder.

5. Condenamos el asesinato de Claudia Brizuela, miembra activa del Frente Nacional de Resistencia Popular en la ciudad de San Pedro Sula. Responsabilizamos a los cuerpos de seguridad del Estado por este hecho que nos llena de luto, pero que se convierte en una razón más para buscar justicia y derrotar la dictadura terrorista implantada por la oligarquía y el imperialismo.

6. Denunciamos la campaña de descrédito y la persecución política contra Manuel Zelaya Rosales y exigimos que se permita su entrada segura a Honduras.

7. Reiteramos que no descansaremos hasta lograr la refundación del Estado a través de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente.

¡Resistimos y Venceremos!

Tegucigalpa, M.D.C. 25 de febrero 2010

Cuba: mártir sin aura

http://www.jornada.unam.mx/2010/03/03/index.php?section=politica&article=019a1pol

José Steinsleger

Un terremoto acabó con Haití, y otro de gran intensidad estremeció a Chile. En Colombia se descubrió la mayor fosa clandestina de la historia latinoamericana (2 mil cadáveres) y los paramilitares admitieron haber asesinado a 30 mil personas, cifra que la Fiscalía estimó en 120 mil cuanto menos.

En México, las decapitaciones y matanzas de jóvenes son parte del turismo aventura, sólo que ahora las cabezas vienen desholladas. Y las teleaudiencias de los países civilizados ya responden con bostezos a los bombardeos de ciudades abiertas y las masacres sistemáticas de civiles de-sarmados en Afganistán, Irak o Palestina. ¡Usted elige!

De las tragedias acontecidas en el primer bimestre del año en curso, ninguna más ruidosa que la muerte por inanición voluntaria del ciudadano cubano Orlando Zapata Tamayo, preso político, de conciencia, disidente, opositor, delincuente común. Macromediáticamente, resultó la noticia mejor posicionada.

Los comentarios publicados se dispararon en cuatro direcciones: 1) el desgarre de vestiduras del tipo te lo dije; 2) los de la izquierda que admiten el drama, y luego te explican cómo funciona el sistema penitenciario yanqui; 3) los refritados del Miami Herald y El País de Madrid que presentan al muerto como el Nelson Mandela del Caribe; 4) y los del Granma, en los que Zapata era una suerte de Hannibal Lecter.

Si para hilar fino nos apoyamos en las reflexiones de Michel Foucault (Vigilar y castigar, 1975), sólo resta cerrar filas con los mirlos blancos del humanismo a la carta. En el loquito mundo que vivimos, todos los presos del País Vasco o de Colombia son por definición terroristas de la ETA y de las FARC, y toda la población penal de Cuba, sin excepción, lucha en favor de la democracia y la libertad.

En España, por ejemplo, jueces como Baltasar Garzón resultan tan justicieros que de un lado libran orden de captura contra los genocidas de América Latina o emprenden la revisión de los crímenes del franquismo, y por el otro legalizan por omisión la tortura en el País Vasco. ¿Que fuera de España no se entiende? Es posible: basta con hacerse el sueco y calcular, cuidadosamente, costos y beneficios políticos.

¿Por definición de quién? Mejor no preguntar. De hacerlo, quedaría en entredicho el celo de los grandes medios de comunicación que velan por la verdad, la objetividad, la independencia, la ética y nuestra claridad informativa.

En los informes de Amnistía Internacional y Human Rights Watch (entidades poco amigas de Cuba), donde figuran los famosos 75 cubanos sentenciados en 2003 por conspiración, Orlando Zapata no aparece. Y en el libro Los disidentes, de Rosa Miriam Elizalde y Luis Báez (La Habana, 2003), tampoco aparece entre el medio centenar de luchadores por la libertad que entre noviembre de 2002 y marzo de 2003 eran agasajados por el embajador James Cason en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana.

Se dice que Zapata fue encarcelado por “… profesar unas ideas que contradecían la línea oficial”. Algo de razón hay en esto. En el juicio celebrado en 2003, Zapata admitió que violaba (y no pacíficamente) el artículo 91 del Código Penal y la ley 88 de Protección de la Independencia Nacional y la Economía de Cuba (1996), que castiga con duras penas de cárcel a los considerados culpables de apoyar la política criminal de Estados Unidos contra Cuba a través de la ley Helms-Burton.

¿Irregularidades legales? En España la ley establece: “… serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, organismos o asociaciones internacionales o extranjeras” (artículo 592, sección primera del Código Penal).

No hay muerto malo y lo apuntado no explica el suicidio de Zapata. En mayor o menor grado, los sistemas penitenciarios son una mierda. Y cuando un sentenciado oye por primera vez el seco ruido metálico de las rejas a sus espaldas, ingresa en una dimensión de la existencia en la que todo pasa a depender, básicamente, de su conciencia, de su equilibrio síquico, de su moral de resistencia.

Hace un año, el legendario militante antifascista José Ortín Martínez, miembro del Partido Comunista de España (reconstituido), falleció de un infarto al corazón en la cárcel de Fontcalent (Alicante). Tenía 63 años y padeció 25 años de prisión en primer grado. Ortín Martínez fue brutalmente torturado y vejado, y protagonizó 10 huelgas de hambre, algunas de varios meses de duración.

La pregunta es: ¿por qué Washington, la mafia de Miami, el Estado español y la Unión Europea se hallan tan preocupados por la voluntaria muerte del cubano?

a Carlos Montemayor

Faluya: por favor, no tengan hijos

Médicos en la ciudad de Faluya, en Irak, le dijeron a la BBC que se ha registrado un alarmante número de niños que nacen con problemas. Por eso, están recomendando a las mujeres de la ciudad que no tengan hijos.

Soldado de EE.UU. en Irak

Los iraquíes culpan al armamento utilizado por los soldados de EE.UU.

En 2004 se produjeron violentos enfrentamientos en Faluya cuando las fuerzas estadounidenses reprimieron dos levantamientos en esa localidad.

Seis años después, un doctor iraquí le dijo al periodista John Simpson de la BBC que en el hospital local donde él trabaja se ven dos o tres casos diarios de recién nacidos con defectos.

Las autoridades militares de Estados Unidos responden que no han recibido ningún informe oficial que muestre un aumento en este tipo de casos en la región, agregó Simpson.

El ejército estadounidense agrega que siempre contempla "con mucha seriedad" el tema de la salud pública de poblaciones que viven en zonas de combate.

"Ningún estudio hasta la fecha ha mostrado cuestiones ambientales que hayan provocado problemas de salud", dijo el director de comunicaciones del Sistema de Salud del Ejército de EE.UU., Michael Kilpatrick.

Pero Kilpatrick agregó que "artefactos que no han explotado, incluyendo explosivos improvisados, son un peligro reconocido".

En Faluya los iraquíes culpan del fenómeno a las armas usadas por las tropas estadounidenses durante los combates.

Y fue difícil encontrar a alguno de los médicos en el nuevo hospital fundado por EE.UU. en Faluya con ganas de hablar de este tema.

"Epidemia"

Según Simpson, le dijeron que estaban temerosos de hablar porque el gobierno iraquí no quiere crear problemas para los estadounidenses.

La línea oficial es que en Faluya se registran dos o tres casos más de bebés con problemas que la tasa normal.

Simpson habló con un pediatra en la sección de atención a los niños, quien dijo ver hasta dos y tres casos por día, en su mayoría defectos cardíacos.

Esto significaría que en un lugar de tamaño mediano como Faluya habría unos mil casos de infantes con problemas por año.

Cada doctor y cada padre con los que habló el periodista de la BBC creen que el problema se originó con las armas sofisticadas utilizadas por los soldados seis años atrás.

Las ruinas de los edificios atacados fueron depositadas en el río, de donde beben los pobladores locales desde siempre.

En una casa que visitó había tres chicos sufrían parálisis o daño cerebral. "Un hombre que supo que estaba de visita en esa casa trajo a su hija para mostrármela, ella tenía seis dedos en cada mano y seis dedos en cada pie, y sufría de varias enfermedades".

Faluya está a un paso de una enorme epidemia y las principales víctimas son los más débiles y vulnerables de todos.

El Tribunal Russel exige a Europa que suspenda sus acuerdos con Israel

http://www.gara.net/azkenak/03/186338/es/El-Tribunal-Russel-exige-Europa-que-suspenda-acuerdos-Israel

OCUPACIÓN DE PALESTINA

El Tribunal Russel exige a Europa que suspenda sus acuerdos con Israel

El Tribunal Russel sobre Palestina denunció ayer que la UE actúa con complicidad en relación a los crímenes que Israel comete contra el pueblo palestino y reclamó a la UE sanciones diplomáticas y económicas para acabar con la impunidad.

04/03/2010 8:58:00

Alberto PRADILLA-BARCELONA-. El jurado del Tribunal Russell sobre Palestina censuró ayer la "complicidad" europea con los crímenes de Israel contra el pueblo palestino e instó a la Unión Europea a que "imponga las sanciones diplomáticas, comerciales y culturales necesarias para poner fin a la impunidad" con la que el Estado sionista "actúa desde hace décadas". La primera sesión de la corte popular se cerró ayer en Barcelona y su próxima cita será en el mes de octubre en Londres.

"La UE no es autora directa" de las violaciones de los derechos humanos cometidas por Israel, "pero niega igualmente estos derechos al no tomar medidas" para evitar los crímenes del Estado sionista. Ésta es, en palabras de la premio Nobel de la Paz, Máiread Corrigan-Maguire, una de las conclusiones que se extraen del informe presentado ayer en Barcelona por el Tribunal Russell, que analiza las agresiones de Tel Aviv contra el pueblo palestino y la complicidad europea con las violaciones de la legalidad internacional. "Instamos a la Unión Europea a imponer a Israel las sanciones necesarias para acabar con la impunidad de la que ha disfrutado durante décadas", añadió el ex ministro sudafricano Ronald Kasrils.

"Ha habido un crimen de silencio y no lo soportamos más", denunció la premio Nobel irlandesa. "Esto no es sólo un discurso, sino que se basa en hechos precisos y responsabilidades jurídicas concretas" añadió Stéphane Hessel, el último superviviente de los redactores de la Declaración de los Derechos Hunanos y que ejerció como presidente honorífico.

El fallo del Tribunal, que no tiene consecuencias jurídicas, acusa a la UE de "complicidad" con Israel en los crímenes cometidos por el Estado sionista contra el pueblo palestino. La primera de sus recomendaciones es la de implementar la resolución del Parlamento europeo para "suspender los acuerdos de asociación preferentes" que mantiene Europa con Tel Aviv, ya que el Estado sionista ha incumplido reiteradamente el punto del tratado que le obliga a respetar la legalidad internacional en materia de derechos humanos. Pero los miembros del jurado fueron más allá, e instaron a los responsables comunitarios a "hacer efectivas" las leyes de jurisdicción universal con el fin de perseguir a aquellas personas acusadas de crímenes de guerra.

En este sentido, advierten a los estados europeos de que "no realicen cambios regresivos" en esta legislación, que ha provocado que diferentes líderes políticos y militares israelíes eviten viajar a determinados países como Gran Bretaña o el Estado español por miedo a ser detenidos. "Asegúrense de que la UE no se convierte en un lugar seguro para los criminales de guerra", insistieron los miembros del Tribunal.

"Israel quiere cambiar las reglas del juego y eso no se puede aceptar", aseguró el abogado Michael Mansfield, quien denunció que "desde hace cinco años en Gaza se dispara a todo lo que se mueve" y censuró que haya "ministros que consideran aceptable" este tipo de agresiones.

Asimismo, el Tribunal Russell se suma a la campaña de boicot, desinversiones y sanciones contra Israel (BDS) lanzada en 2005 por la sociedad civil palestina y que toma el ejemplo de la lucha de Sudáfrica contra el apartheid para generar una presión internacional que ponga fin a las continuas agresiones israelíes contra los palestinos.

Entre los hechos juzgados por el Tribunal se encuentran la venta a Israel de material armamentístico que posteriormente fue utilizado durante la operación "Plomo Fundido", que costó la vida a 1.412 palestinos o el silencio europeo ante la destrucción de infraestructuras en Gaza y Cisjordania a pesar de que éstas fueron sufragadas con fondos de la UE. La resolución también rechaza la importación de productos facturados en las colonias sionistas o la "tolerancia" de las instituciones comunitarias con los acuerdos entre empresas europeas y la administración israelí sobre proyectos económicos desarrollados en los territorios ocupados.

"Es necesario ir más allá de las declaraciones de condena", indica la sentencia, que recuerda que Tel Aviv ha violado reiteradamente la legislación internacional con la anexión de Jerusalén en 1981, la construcción del muro en Cisjordania, declarado ilegal por el Tribunal Penal Internacional en 2004, los "asesinatos selectivos" o la puesta en marcha de una política de apartheid con el bloqueo a Gaza y la discriminación sistemática de la población palestina.

Durante los tres días en los que se alargaron las sesiones, tres sillas vacías representaron a los acusados: Israel, la Comisión Europea y sus estados miembros. No obstante, el ex senador belga Pierre Galand explicó que tanto la Comisión como los diferentes gobiernos fueron informados sobre los trabajos del Tribunal y declaró que José Manuel Durao Barroso envió una carta a asegurando que "sigue con atención" sus trabajos.

Un juicio popular que se prolongará hasta 2012

El Tribunal Russell es una corte "popular y de conciencia" que juzga las violaciones de los derechos humanos cometidas por Israel contra el pueblo palestino, según explicó el ex senador belga Pierre Galand, miembro del comité organizador. Aunque sus decisiones carecen de valor jurídico, "la sentencia tendrá un gran peso moral en la opinión pública internacional", indicó José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo español y miembro del jurado.

Las jornadas celebradas en Barcelona, que han tenido lugar desde el lunes, se han centrado en analizar la complicidad de la Unión Europea en los crímenes cometidos por el Estado sionista en los territorios palestinos ocupados. Aunque ésta es la primera de cuatro sesiones que tendrán lugar antes de 2012 en Londres, Nueva York y Sudáfrica y que analizarán, entre otras cuestiones, la responsabilidad de las empresas multinacionales, la connivencia de EEUU y el régimen de apartheid instaurado por el Estado sionista.

La corte se inspira en el Tribunal sobre Vietnam impulsado entre 1966 y 1967 por el filósofo Bertrand Russell, que juzgó la actuación estadounidense en el país asiático y que fue presidida por el también filósofo Jean-Paul Sartre. Entre 1974 y 1976 se realizó un nuevo Tribunal Russell, esta vez sobre América Latina, organizado por la Fundación Internacional Lelio Basso por los Derechos y la Liberación de las Personas.

Ahora, 40 años después, esta nueva iniciativa se pone en marcha "tras el llamamiento realizado por Ken Coates (presidente de la Fundación Bertrand Russell), Nurit Peled (premio Sajarov de la libertad de expresión 2001) y Leila Shalid (delegada palestina en la UE), según informó la organización.

La comisión de apoyo incluye a personalidades internacionales como el premio Nobel José Saramago, el lingüista Noam Chomsky, el ex secretario general de la ONU Boutros Boutros Ghali o el escritor Eduardo Galeano.

miércoles, 3 de marzo de 2010

Arranca en Montevideo la Semana Internacional de Solidaridad con el Pueblo Vasco

Arranca en Montevideo la Semana Internacional de Solidaridad con el Pueblo Vasco

ehl uruguay

Nota desde Uruguay:

Belfast, Caracas, Roma, Buenos Aires, Barcelona, Milán… En estos días, la solidaridad con Euskal Herria se hace presente en 18 países con más de setenta actividades organizadas con motivo de la Semana Internacional de Solidaridad con el Pueblo Vasco, que se celebra del 6 al 13 de febrero bajo el lema "Por el socialismo, libertad para Euskal Herria". Esta semana internacional, que cumple su cuarta edición, la convoca el organismo internacionalista vasco Askapena, junto a los grupos de solidaridad con Euskal Herria que trabajan por toda Europa y América Latina, englobados en el colectivo Euskal Herriaren Lagunak (Amigos del Pueblo Vasco). En Uruguay, el grupo de Euskal Herriaren Lagunak (EHL) nació el pasado mes de diciembre y el miércoles día 10 realizará su presentación pública, a la que están todos y todas invitadas.

El objetivo de estos actos es reclamar el derecho de autodeterminación para Euskal Herria. Porque, para la resolución de un conflicto político que dura ya casi un milenio, no existe herramienta más perfecta y más democrática que preguntar al pueblo. De esta forma, si los vascos deciden seguir dentro de España y Francia, que así sea; pero si piden recuperar la libertad y la soberanía perdida, es justo también que se la devuelvan. 2010 será un año clave para el pueblo vasco.

Frente a la represión y a la vulneración sistemática de los derechos civiles y políticos de sus ciudadanos, pese a la ilegalización de candidaturas electorales y el constante encarcelamiento de dirigentes independentistas, en Euskal Herria se está tejiendo una alianza estratégica entre los partidos políticos, sindicatos y organizaciones sociales que apuestan por la supervivencia cultural y política del país. Buscan unir fuerzas y voluntades para llevar el conflicto político a un definitivo escenario de negociación y resolución, mediante la puesta en marcha de una transición política, denominada “proceso democrático”, que garantice a la ciudadanía vasca el derecho a decidir su estatus político. Desde Uruguay queremos participar de este deseo de paz y libertad para Euskal Herria.

Por eso, nos sumamos al trabajo internacional en favor de este proceso democrático e invitamos a todo el pueblo uruguayo a unirse a esta causa justa, a renovar nuestros lazos solidarios con el pueblo vasco y a acompañarles en su camino hacia el reconocimiento de sus derechos humanos, civiles, políticos, sociales, culturales e históricos.

En Montevideo, EHL Uruguay ha programado dos actos en los próximos días.

  • Miércoles 10. Video-charla. Presentación de EHL
    • Claves de la situación política de Euskal Herria.
    • Solidaridad internacionalista entre los pueblos.
    • Presentación del colectivo EHL-Uruguay. 19.30 horas, en el local del sindicato ADEOM (Canelones 1330, esq. Ejido)
  • Viernes 12. “Seis horas por Euskal Herria”.
    • Concentración, mesa de ventas, taller solidario, reparto de información… La actividad tendrá el lema “Libertad para EUSKAL HERRIA, SI al derecho de autodeterminación del Pueblo Vasco”. De 14 a 20 horas, en Plaza Libertad.

ENVIAR ADHESIONES DE ORGANIZACIONES Y PERSONALES A:

ehl.uruguay@gmail.com

EUSKAL HERRIAREN LAGUNAK URUGUAY: http://ehluruguay.blogspot.com/